Off Topic im weddix Hochzeitsforum

Und ich glaub nicht das das er "alles" weggeholt hätte.
Immerhin war das eine Tat mit sexuellem Missbrauch. Für mich is das ein Pädophiler.

Und wenn es der kleene nich gewesen wäre dann vielleicht eines seiner Kinder..

Ja.

Und nochmal: Keine Frage das der Tod des Kindes ganz fürchterlich ist! Aber für mich haben die beiden Mitschuld.

die aktuellen ermittlungen zeigen, dass er keine pädophile interessen hat. es ging ihm allein um ausübung von macht und erniedrigung an einem schwächeren menschen. und sexueller mißbrauch ist dort leider die beste möglichkeit.

finde auch, dass ein kind in dem alter um die uhrzeit (scheiss egal, um welche jahreszeit) noch 8km alleine mit dem fahrrad zurück legen soll. darüber hinaus, kann ich nicht verstehen, wie man einfach so ins bett gehen kann, obwohl er noch nicht zu hause war und es erst am nächsten morgen aufgefallen ist.

aber das hilft alles nichts, ich glaube, die eltern werden sich ihr leben lang vorwürfe machen.
by the way, sie standen ja auch lange genug selbst unter tatverdacht.

logan-lady wrote:die aktuellen ermittlungen zeigen, dass er keine pädophile interessen hat. es ging ihm allein um ausübung von macht und erniedrigung an einem schwächeren menschen. und sexueller mißbrauch ist dort leider die beste möglichkeit.

Ganz ehrlich, das versteh ich überhaupt nicht. Wenn ich keine pädophilen Neigungen hab, dann fass ich doch kein Kind an, Macht ausüben wollen hin oder her. Wenn er also nicht pädophil wäre hätte er sich eben ne Frau gesucht. Oder ne Professionelle gebucht die solche Spielchen macht.

deswegen sag ich ja: es war zufall. wäre ihm eine junge, zierlich gebaute frau entgegen gekommen, hätte er die genommen.
man darf in diesem fall nicht die macht der psyche vernachlässigen. egal, wie verdreht es sich für einen anhört.

triebtäter gehen nicht zu einer professionellen, weil der trieb plötzlich auftritt und dann sofort befriedigt werden muss.

aber was ich auch nicht verstehe, wie man sich an einem kind vergehen kann, wenn man keine pädophilen neigungen hat. das passt doch nicht. macht demonstration hätte auch an einem erwachsenen funktioniert.

dini13 wrote:triebtäter gehen nicht zu einer professionellen, weil der trieb plötzlich auftritt und dann sofort befriedigt werden muss.

aber was ich auch nicht verstehe, wie man sich an einem kind vergehen kann, wenn man keine pädophilen neigungen hat. das passt doch nicht. macht demonstration hätte auch an einem erwachsenen funktioniert.

Naja, er ist ja erstmal stundenlang durch die Gegend befahren bevor er das Kind aufgegriffen hat. In der Zeit hätte er sicher auch nen Puff finden können und es lief ihm sicher auch die ein oder andere Frau über den Weg. Das mit nicht-pädophil halte ich jedenfalls für Quatsch.

ich finde es ganz furchtbar, wenn man hier schreibt, dass die eltern eine mitschuld haben.
oh mein gott.
ich stelle mir gerade vor, sie lesen das hier.,,,

warum war der junge um 22h draussen (war das überhaupt so? ich weiß es gerade nicht)?
vielleicht gibt es dafür einen grund. bitte nicht vorschnell urteilen.
vielleicht sollte er bei einem freund übernachten, die haben sich gezofft und er hat sich auf den heimweg gemacht. kann doch sein?
oder er lag schon im bett und ist ausgebüchst. seine eltern wussten also garnicht, dass er weg war. kann doch sein?
oder oder oder.

die eltern haben ihr kind verloren.
bitte diskutiert nicht über die mitschuld der eltern. wollte ihr den täter etwa in schutz nehmen? so nach dem motto " hätten die eltern besser aufgepasst, dann hätte der täter nichts böses machen können?"
hätte er nicht mirco als zufallsopfer genommen, dann wäre es vielleicht am nächsten tag um 10h morgens ein anders kind gewesen. und wer hätte dann mitschuld gehabt?
schuld hat der täter komplett alleine!!

zum thema "triebtäter, bzw. pädophil":

ich glaube dem ging es nicht um sex, sondern um macht!

er musste sich beweisen, weil sein chef ihn vorher erniedrigt hatte.

er hat sich nicht am sex aufgegeilt, sondern an der situation, dass er über alles bestimmen kann und komplett die macht über den kleinen hatte.

ich sehe das genauso wie logan-lady.

ani

Ich geh auch mal davon aus, dass der Täter pädophile Neigungen hatte. Ich hab mal in einem Artikel gelesen, dass ca 1% der erwachsenen männlichen Bevölkerung solche Tendenzen hat. Die meisten davon tun ihr ganzes Leben lang keinem was an, aber Mircos Mörder hatte das offensichtlich nicht unter Kontrolle.

Klar gehört keine Kind um die Zeit alleine auf die Straße. Ich hätte niemals so lange raus gedurft. Aber andererseits muss ich Ani auch recht geben: Kinder machen manchmal unvorrhergesehene Sachen. Ich bin als Elfjährige nach einem dummen Streit mal meiner Schwester ausgebüxt und dann so knappe zehn Kilometer alleine durch den Wald nach Hause gelaufen. Im Nachhinnein gesehen, hätte da auch sonstwas passieren können.

Nee, die Schuld würde ich den Eltern auch nicht geben. Trotzdem finde ich, es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass das keine normale Uhrzeit für Kinder ist. Ich denke auch nicht wirklich, dass es dafür einen speziellen Grund gab, das wäre sicher sonst irgendwo erwähnt werden. Aber man kann davon ausgehen, dass sich die Eltern nun ohnehin genügend Vorwürfe machen werden.

Das pädophile versteh ich zwar immer noch nicht, denn Macht kann man ja auch anders demonstrieren als durch Missbrauch? Aber gut, meinetwegen ist er's nicht, dann ist zumindest ein mildernder Umstand weg, d.h. er gilt dann nicht als krank und kann ordentlich bestraft werden.

Naja nu.. Jeder hat eine Meinung und meine is eben die.

Die Eltern tragen eine Mitschuld an der Situation.

Und ich denke nicht das das was neues für die beiden ist.
Der Mörder des Kindes ist schuld am Tod des Kindes. Das er in diese Situation gekommen ist ist nicht die Schuld des Mörders sondern die der Eltern.
Die haben bei einem 10 jährigen die Aufsichtspflicht ganz klar verletzt wenn der um 22 Uhr allein durch die Gegend fährt! Sorry!

ich versuchs mal anders:
eine vergewaltigung ist für eine frau das erniedrigenste, was es geben kann. man kann sich nicht wehren und ist der situation hilflos ausgeliefert. so machtlos fühlt man sich, so denke ich, in keiner anderen situation.
der vergewaltiger übt so seinen machthunger aus und fühlt sich durch die hilflosigkeit seines opfers angetörnt.

klar, machtausübung funktioniert auch über körperliche und verbale gewalt. aber "am besten" lässt es sich über die sexuelle gewalt ausüben. so pervers es klingen mag.

Diese ganzen Begründungen für Missbrauch kapier ich schon, das braucht man mir nicht erklären.
Aber ich versteh's einfach nicht als Unbeteiligter.

ah okay, dann hab ich deine einwände falsch verstanden.

es als unbeteiligter zu verstehen... ich weiß gar nicht, ob ich das will. denn ich will kein verständnis für den täter entwickeln. das sollen die psychologen tun. wichtig ist nur, dass er dafür lebenslang in den knast wandert bei wasser und brot.

ich bleibe dabei:
das thema mitschuld der eltern finde ich unmöglich!!

oder ist das vergewaltigungsopfer auch schuld, weil
- es eine mini-rock trägt?
- schöne lange haare hat?
- zur falschen zeit am falsche ort war?

das ist doch der gleiche unsinn!

ein 10-jährger ist kein 3-jähriger.
man kann einen 10-jährigen nicht jede minute überwachen.

und gerade in einer ländlichen gegend, wo alles noch in ordnung erscheint, sind kinder oft selbständiger untergwegs als in der großstadt. die große gefahr strassenverkehr ist da nämlich geringer.

logan-lady wrote:ich versuchs mal anders:
eine vergewaltigung ist für eine frau das erniedrigenste, was es geben kann. man kann sich nicht wehren und ist der situation hilflos ausgeliefert. so machtlos fühlt man sich, so denke ich, in keiner anderen situation.
der vergewaltiger übt so seinen machthunger aus und fühlt sich durch die hilflosigkeit seines opfers angetörnt.

klar, machtausübung funktioniert auch über körperliche und verbale gewalt. aber "am besten" lässt es sich über die sexuelle gewalt ausüben. so pervers es klingen mag.

Sehr gut erklärt und ich stimme dir da auch vollkommen zu. Ich glaube aber dennoch, dass bei Jemandem der keine pädophilen Neigungen hat, die Hemmschwelle ein Kind anzufassen einfach zu hoch wäre.

Ich bin da völlig bei dir! Das man einen 10 jährigen nicht jede Minute überwachen kann!

Aber um diese Uhrzeit sollte man wissen wo sich das Kind aufhält!
Vertrauen hin oder her!

Und nein, es ist nicht die Schuld einer Frau im Mini ob sie vergewaltigt wird oder nicht!
Ich hab auch mit keinem Wort gesagt das Mirco sich dem Typen an den Hals geworfen hat oder auch nur im Ansatz irgendetwas provokatives tat um den noch mehr zu verärgern!

Ich habe lediglich gesagt das ICH DER MEINUNG BIN das die Eltern eine MITschuld tragen. Nicht die ganze, sondern eine MITschuld!!
Eben weil sie NICHT wussten wo sich ihr ZEHNJÄHRIGES KIND um ZWEIUNDZWANZIG UHR aufhält!!

Das der Mörder ihn getötet und wien Tetrapak irgendwo hingeschmissen hat find ich genauso widerlich wie alle anderen auch!
Und das es eigentlich ein Hohn für Eltern und alle Angehörigen ist das er den Jungen lediglich 6km vom ewige Tage durchkämmten Gebiet abgelegt hat! Grausam! Wirklich!

Ja, das glaube ich auch. Dass man ohne diese Neigungen gar nicht auf die Idee käme, ein Kind so zu berühren, das wäre doch dann vollkommen abwegig, Stress abreagieren hin oder her.

@ Anni:
Das stimmt, diese "Rechtfertigungen" hasse ich auch immer, z.B. dass es an der Kleidung der Frau lag oder was auch immer.

Allerdings ist eventuell ein Unterschied machen zwischen Erwachsenen und Kindern? d.h. Kinder müssen eben von den Eltern geschützt werden so gut wie möglich. Klar, immer und überall geht das nicht, sowas passiert ja auch mal am hellichten Tag. Echt schwierig...

@cassandra
es kann keiner wissen, was in so einem hirn vorgeht. wer weiß, was der täter zu hause noch erlebt? die frau fragt immer wieder nach, warum er keine beförderung bekommt und betitelt ihn als waschlappen. seine kinder haben ihm gegenüber keinen respekt und sein chef faltet ihn zusammen. und dann ist bei ihm das fass übergelaufen. dies soll keine rechtfertigung der tat oder es täters sein noch ein versuch, verständnis für ihn zu erzeugen. aber solche recherchen werden jetzt im umfeld stattfinden um herauszufinden, was ihn zu der tat getrieben hat und wie schuldfähig er ist.

Klar sollte ein 10jähriger nicht um die Zeit draußen rumlaufen...aber eben, man weiß nicht warum er da war...

Ich denke, den Eltern ne Mitschuld zu geben ist lächerlich und nicht angebracht , mal abgesehen davon haben sie die schlimmste Strafe, die man bekommen kann.
Ihr Kind ist tot
Sie werden sich das so oder so wahrscheinlich nie verzeihen...

@Falbiene:


Danke! Du hast es auf den Punkt gebracht!

Ich finde es wirklich unfassbar, dass man den Eltern eine Mitschuld zuweisen will! Meine Eltern wussten ganz genau wo ich bin, und dennoch wurde ich den eigenen vier Wänden vergewaltigt. Was können Eltern dafür, dass es so viele sehr kranke Menschen auf der Welt gibt?? Unfassbar!