Hochzeitsforum - Hochzeitsorganisation

für das Fotoshooting nach der kirchlichen Trauung.
Ich möchte so gerne einen großen Auftritt. Mein Mann steht vorne am Altar, mein Stiefvater führt mich zu ihm. Das soll das erste Mal sein, daß mein Mann mich im Brautkleid sieht.
Das Shooting vorher zu machen läuft in meinem Kopf so ab, daß wir mal schnell Hallo zueinander sagen um dann quasi zum geschäftlichen Teil überzugehen, Fotos machen. Wo bleibt denn da die Spannung und Freude aufeinander.

Meine Argumente bisher:
Vor der Trauung bin ich nervös, Lächeln nicht so strahlend.
Großer Auftritt wäre dahin.
Gäste können in der Zeit Fotos fürs Gästebuch machen, ins Gästebuch schreiben und bekommen Kaffee und Kuchen.
Das Brautpaar kann sich sowieso immer nur um ein oder zwei Gäste kümmern, 1-1,5 Stunden Abwesenheit sind also nicht so schlimm.

Mein Freund ist fest der Meinung, man dürfe als Brautpaar die Gäste nicht alleine lassen.
Noch nie sei auf einer Hochzeit das Brautpaar verschwunden.
Er fragt, wann sollen wir denn die Torte anschneiden? Mit ungläubigem Blick: naaaach dem Abendessen?? Geht nicht.
Die Gäste würden sich nicht beschäftigen können und meckern, weil wir nicht da sind.
Und wenn die schon Kuchen essen, wann kriegen wir denn dann Kuchen??

Ich brauche Argumente die ein Mann versteht.

Mein logischstes Argument wäre... vor der Trauung sind wir doch noch gar nicht richtig verheiratet ! Warum dann schon die Fotos???? Würde für den großen Auftritt auch kämpfen

Es gibt soooo viele Argumente für ein Shooting NACH der Trauung, z.B. ist man vorher...

1. noch nicht verheiratet
2. total unentspannt, kann nicht glücklich lächeln
3. der große Auftritt in der Kirche fehlt
4. man hat noch keine Ringe an
5. das Kleid könnte schmutzig werden.

Vorher wäre für mich NIE in Frage gekommen.

Die Torte könntet ihr aber auch vorher anschneiden, haben Freunde auch so gemacht. Die waren kurz in der Location, haben die Torte angeschnitten und sind dann los, während wir in Ruhe gegessen haben

@schnucki das Argument hat mein Mann gebracht.

@Nilla ich würde immer sagen, dass du da viel zu nervös bist. Und er will dich doch als strahlende Braut haben und nicht eine Mädchen mit steiler Falte auf der Stirn, weil sie sich versucht zu konzentrieren um fröhlich auszusehen. Oder eben das was Schnucki sagt.

Es ist aber auch so, danach ist man um einiges lockerer als vorher. Und ich finde 1,5 Std. nicht schlimm. Es muss ja kein Kuchen geben, aber so einen kleinen Sektempfang, dann habt ihr nachher auch was vom Kuchen.

Jetzt am Samstag sind wir auf einer Hochzeit, wo wir nach der Kirche nochmal für 3 Std. nach Hause geschickt werden, dass finde ich dann ziemlich extrem. Ok wir wohnen vor Ort, aber es gibt einige die kommen von auswärts, die wissen gar nicht wo sie hin sollen.

Wir haben auch 2 Stunden dazwischen für die Fotos ohne Programm für die Gäste. Die sind doch groß, der Ort wo wir heiraten super schön. Es gibt einen Biergarten direkt gegenüber vom Rathaus... also ist doch kein Problem. Andere werden dann erst in Ihre Unterkünfte einchecken... oder sich sogar nochmal umziehen. Ich seh das alles sehr locker!

Ich bin auch dafür, die Fotos nachher zu machen. Gründe wurden ja schon genug genannt.

Wo feiert ihr denn und wo wollt ihr die Fotos machen? Ist alles nah beieinander oder müsst ihr noch weit fahren?

Ich finde die Idee gut, erst mit zur Location zu fahren, die Torte anzuschneiden und dann losfahren zum Fotos machen.
Vielleicht hat die Location ja auch einen schönen Garten oder ganz in der Nähe was Grünes, wo ihr die Fotos machen könnt?

Ansonsten könnt ihr die Gäste auch erstmal komplett mit Kaffee und Kuchen alleine lassen.
Und dann gibts die Hochzeitstorte nach dem Abendessen zum Dessert (so werden wir das machen, bei uns gibts aber nachmittags nur Sektempfang mit Häppchen und keinen Kaffee/Kuchen) oder um Mitternacht mit Feuerwerk/ Wunderkerzen.

Das ist alles völlig unproblematisch und die Gäste werden sich nicht langweilen, wenn ihr 1-1,5 Stunden weg seit. Es sollten allerdings keine 3 Stunden werden...

Ich weiß gar nicht recht was ich sagen soll. Mir fallen kaum mehr Argumente ein, als die die Du schon genannt hast. Ich wäre so entsetzt darüber, dass ich gar nicht diskutieren würde. Es wird hinterher gemacht und basta!
Wir sind mit unseren Gästen vom Standesamt zu unserer Location gefahren, haben mit ihnen angestoßen und haben uns dann mit dem Fotograf verdrückt. Wir waren aber vielleicht ne dreiviertel Stunde weg, weil wir zum einen nur ein paar Meter weiter gegangen sind zum Fotoshooting und wir auch gar keine Fotos in zig sinnlosen Posen haben wollten. Ging also schnell. Aber selbst wenn es 1,5 Stunden wären, fänd’ ich das nicht schlimm. Ich habe das noch auf keiner Hochzeit anders erlebt. Die Gäste können Sekt trinken, Häppchen essen und quatschen. Sonst noch Gästebuch, Fotos der einzelnen Gäste machen usw.

Ich hatte mir vorher so viel einfallen lassen was wir den ganzen Tag über an Programm machen könnten und sind am Ende zu nichts gekommen, weil die Gesellschaft ständig verteilt war. Es waren 28 Grad und da haben die meisten draußen gesessen.
Ich dachte auch, dass es irgendwann langweilig werden könnte, wenn nichts passiert und die Leute erwarten irgendwie „Programm“, aber das hat so eine Eigendynamik entwickelt. Dein Freund soll sich nicht so viele Sorgen machen, die Gäste sind alle erwachsen und können sich gut alleine unterhalten.

Das Einzige was ich nicht machen würde, wäre den Gästen gar keinen Aufenthaltsort anzubieten. Gut, einige wohnen vielleicht in der Nähe oder haben ein Hotel. Aber was macht der Rest?! Nee, das wäre bei uns nicht gegangen...

Die Kirche steht direkt gegenüber der Location in der wir feiern. Fußmarsch von 30 Sekunden wenn man langsam ist. Ich würde mit ihnen rüber gehen, anstoßen, sie bitten, Fotos zu machen und sich schonmal ins Gästebuch einzutragen.

Ich möchte auch kein ewiges Shooting mit komischen Positionen die wir sonst auch nicht einnehmen würden. Ob in der Nähe das richtige für die Fotos ist, hab ich noch nicht rausgefunden, aber ein paar Alternativen in ca 15 Autominuten Entfernung.

Bisher hat sich mein Süßer ja auf Kopfschütteln beschränkt, wenn ich wieder was in seinen Augen unnötiges für die Hochzeit gekauft hat. Und er war zufrieden damit, nicht viel zu tun zu habe. Deswegen wollte ich ihm Wünsche die er äußert (ich war mir nicht so sicher, ob er welche äußert) zu erfüllen. Und jetzt kommt er genau mit dem Punkt daher, bei dem ich ihm garnicht entgegen kommen möchte.
Wir mußte unsere Diskussion abbrechen, weil seine S-Bahn gekommen ist und jetzt warte ich, bis das Thema wieder zur Sprache kommt. Ich fürchte, ich muß nicht lang warten. Und ich fürchte, die Argumente die ihr alle so gut versteht und nachvollziehen könnt, kommen beim zweiten Mal ansprechen auch nicht besser an. *Seufz*

Aber eigentlich ist es doch schon Argument genug, daß er Dich vorher nicht sehen soll. Darauf kannst Du doch weiter rum reiten. Du hättest bei der ersten Diskussion schon direkt sagen sollen "WAAAAAAAAAAAAAAS, das geht doch nicht, Du sollst mich doch erst in der Kirche sehen!" Oder ist ihm das nicht wichtig?

Ich hatte da echt Glück. Mein Mann fand alle Vorschläge die ich gemacht habe super. Und selbst bei neuen Sachen die ich gekauft habe, hat er dann irgendwann eingesehen, daß wir das uuuuuuunbedingt brauchen

Hm, eure Argumente sind alle super... Keine Frage... aber ich tendiere eigentlich dazu, vorher Bilder zu machen. (Hilfe, alles schreit auf mich ein)

Ich war bisher auf zwei Hochzeiten, auf denen vorher Bilder gemacht wurden und auf einer, wo das Brautpaar dann verschwunden ist um Bilder zu machen. Und ich muss sagen, dass ich das schon sehr langweilig fand, die 1,5 Stunden rumzusitzen und Kuchen zu essen. Ok, man muss dazu sagen, dass die Location nicht die Schönste war, aber trotzdem. Man ist ja an dem Tag da um das Brautpaar zu feiern und wenn das dann fehlt, ist es schon komisch. Grade wo der "Zauber" noch so frisch ist. Man sitzt dann da an der Festtafel und schaut auf den leeren Platz des Brautpaares. Ist schon doof, irgendwie!

Die Bilder von den "noch unverheirateten" Brautpaaren sind übrigens in beiden Fällen sehr viel schöner als die von dem verheirateten Paar! :)
Wenn man einen guten Fotograf hat, nimmt der einem ja die Anspannung! Und man bekommt ein bisschen Sicherheit für den Rest des Tages!

Und du kannst mit deinem Mann ja einen schönen Punkt ausmachen, an dem ihr euch trefft, z. B. da wo ihr auch die Bilder macht. Dann habt ihr einen sehr intimen Moment, indem er dich im Brautkleid sieht. Und in der Kirche hast du trotzdem deinen großen Auftritt, da dich die Gäste ja noch nicht gesehen haben!

Ich persönlich tendiere auch dazu wenige Bilder zu machen und könnte mir vorstellen, dass dann schon schnell abgehandel ist und bei uns ist die Location wirklich sehr schön, da lässt es sich echt aushalten. Ich finde es eh schöner, wenn man Bilder von der Feier hat, als das Brautpaar in 100 gestellten Positionen. Aber vielleicht könnt ihr einen schönen Empfang machen, dann ein paar Gruppenfotos und dann noch ein paar für euch. Aber echt so wenig Zeit wie möglich!

Also bei uns ist das auch keine Frage, unsere Fotos werden nach der Kirche gemacht!!! Habe allerdings auch 'nur' die Argumente auf Lager, die schon genannt wurden: nicht verheiratet, zu nervoes, Kleid kann dreckig werden, grosser Auftritt fehlt (das ist bei uns das allergroesste Argument!!!!! Ich moechte nicht, dass mein Braeutigam mich sieht bevor er am Altar steht und ich nach meinen Brautjungfern reinkomme)... Was die Gaeste angeht, ich denke die meisten erwarten, dass ihr fuer Fotos eine kurze Zeit weg seid, vor allem, wenn sie schonmal auf einer Hochzeit waren. Das ist heutzutage einfach ueblich. Ausserdem koennt ihr die Gaeste doch auch mitnehmen? Wir werden unsere Gaeste beim Fotoshooting dabei haben, da wir eh 'nur' etwa 40 Gaeste haben und wir auch ein paar Gruppenfotos haben wollen. Bei der letzten Hochzeit auf der ich war, sind die Gaeste auch mit zum Fotoshooting gegangen, das war recht lustig!

@mirabell86: Man sitzt meistens zur der Zeit doch noch garnicht an der Festtafel. Unsere Gäste waren draußen auf der Terrasse und haben sich unterhalten. Einige saßen, andere standen an Stehtischen - ganz locker eben.

Mein Mann hat zwischendurch mal unser Auto weg gebracht, weil wir das nicht geschmückt und zudem ein Cabrio dort über nacht stehen lassen wollten. Hab ich garnicht gemerkt und die Gäste auch nicht. Er hat mir zwar Bescheid gesagt, aber die Zeit verging so schnell. Und als ich nach der Hochzeit Leuten erzählt habe, daß mein Mann ja zwischendurch das Auto weg gebracht hat, meinten diese "Echt? War er mal weg?" (OK, es waren nur 20 Min.)

Also ich bin für danach:

Warum? Ich hatte vor der Trauung ein käsweißes Gesicht, weil mir so schlecht war vor Aufregung. Hätte ich die Fotos vor der Trauung gemacht, hätte ich echt zum K*** ausgesehen
Nach der Trauung hatte ich so ein Dauergrinsen drauf und so rosige Wangen vor lauter Glück und Freude - ich hab einfach nur gestrahlt!

Außerdem wollten wir beide uns vor der Trauung nicht sehen, sondern erst bei der Trauung (ich bin alleine vor gelaufen und er hat mich auch erst dann gesehen!).

Ansonsten kann ich die bisher gebrachten Argumente nur unterschreiben.

Und zum Thema die Gäste alleine lassen: Unsere Gäste waren 2 Stunden alleine, als wir Fotos gemacht hatten und es hat keinen gestört, im Gegenteil! Alle hatten Zeit sich zu unterhalten, kennenzulernen, einen Spaziergang zu machen, die Eltern waren mit ihren Kindern am Spielplatz usw. Da war uns keiner böse! Und unsere Location war halt super: Direkt Terrasse am Ammersee - da lässt es sich bei strahlendem Wetter auch mal 2 Stunden aushalten

Ja, dann kommt es glaub wirklich sehr auf die Location an! :)

Wir saßen damals echt schon an der Festtafel und es gab nur eine kleine Terrasse für Raucher! Das war echt ungemütlich! Das Restaurant war direkt an der Hauptstraße... nicht wirklich zum Spaziergang in der Nähe geeignet...
Einige Gäste waren auch noch weg um die Streiche in der Wohnung vorzubereiten, dann war das alles echt überschaulich leer und echt langweilig. Ich glaub es kam noch nicht einmal Musik...
Naja, und wenn Regenwetter ist, kann man auch nicht so richtig in den Biergarten sitzen.

Auf einer anderen Hochzeit waren wir (5 Mädels) dann so gegen 2 Uhr morgens auch mal ne halbe Stunde oder Stunde weg um die Wohnung "herzurichten". Das ist auch nicht aufgefallen. Aber da ist das Fest ja auch schon in vollem Gange und wir sind ja auch nicht das Brautpaar! :)

mirabell86 wrote:
Ich war bisher auf zwei Hochzeiten, auf denen vorher Bilder gemacht wurden und auf einer, wo das Brautpaar dann verschwunden ist um Bilder zu machen. Und ich muss sagen, dass ich das schon sehr langweilig fand, die 1,5 Stunden rumzusitzen und Kuchen zu essen. Ok, man muss dazu sagen, dass die Location nicht die Schönste war, aber trotzdem. Man ist ja an dem Tag da um das Brautpaar zu feiern und wenn das dann fehlt, ist es schon komisch. Grade wo der "Zauber" noch so frisch ist. Man sitzt dann da an der Festtafel und schaut auf den leeren Platz des Brautpaares. Ist schon doof, irgendwie!

Klar, man feiert das Brautpaar. Aber bei ein paar Dutzend Gästen verbringt man sowieso nur einen geringen Anteil des Tages mit dem Brautpaar selbst, die können sich ja auch nicht zerreissen.

Ich hatte jedenfalls keinerlei Langeweile bei den 2 Hochzeiten wo wir allein gelassen wurden. Man kennt ja in der Regel noch andere Gäste, teilweise hat man sich lange nicht gesehen und dementsprechend viel zu erzählen.

Und wir sind doch schon groß, es zwingt einen ja keiner 2 Stunden lang am Tisch sitzenzubleiben Man geht mal an andere Tische, auf die Terrasse, an die Bar...

Und NEIN, die Fotografin kann einem die Aufregung nicht nehmen. Ich wär doppelt angespannt, einmal wegen der Trauung an sich und dann, weil ich Angst hätte mein Kleid schmutzig zu machen. Es ist tatsächlich nicht komplett sauber geblieben. Und die Ringe hätten eben auch gefehlt!

Ja ok, das schmutzige Kleid ist ein Argument!

Aber die Ringe steckt man sich einen Tag vorher beim Standesamt ja eh schon an, oder nicht?
Ob ich sie dann für die Fotos nochmal anstecke ist ja auch wurscht!?

Das kann man schon machen, aber wir haben die Ringe erst in der Kirche getauscht. Ich hätte es komisch gefunden, sie nochmal abzulegen und erneut zu tauschen. Aber im Grunde kann das jeder machen wie er will.
Aber mein Kleid hat wirklich ein wenig gelitten und meine Schuhe auch Und die Haare...

Ihr habt dann auf dem Standesamt gar keine Ringe getauscht? Ok, ist auch ne Variante! :)

Nee, haben wir nicht. Ist aber nicht unüblich, viele die kirchlich heiraten wollen das nicht 2 Mal machen. Wir wurden beim Vorgespräch auch extra gefragt ob wir tauschen wollen oder nicht. Und der Pastor hatte drum gebeten dass wir vorher nicht tauschen. Finde ich auch gut so, beim Standesamt wird unterschrieben, in der Kirche Ringe getauscht.

Ja, das stimmt schon. Wir heiraten auf keinen Fall kirchlich aber evtl. haben wir eine "freie Trauung". Aber da würde ich es dann auch so machen. :)
Wusste nicht, dass das doch so verbreitet ist. War aber auch noch nie auf einer standesamtlichen Trauung, sondern dann ja immer in der Kirche.

mirabell86 wrote:Hm, eure Argumente sind alle super... Keine Frage... aber ich tendiere eigentlich dazu, vorher Bilder zu machen. (Hilfe, alles schreit auf mich ein)

So ein Glück, selbst wenn eine schreit, Buchstaben bleiben Buchstaben, dein Gehör bleibt also verschont.

mirabell86 wrote:Und du kannst mit deinem Mann ja einen schönen Punkt ausmachen, an dem ihr euch trefft, z. B. da wo ihr auch die Bilder macht. Dann habt ihr einen sehr intimen Moment, indem er dich im Brautkleid sieht. Und in der Kirche hast du trotzdem deinen großen Auftritt, da dich die Gäste ja noch nicht gesehen haben

Das wäre eine Möglichkeit. Die Idee, daß er mich erstmal alleine sieht finde ich sogar ganz schön, dann könnte er was dazu sagen... ABER, meine Vorstellung ist eine andere. Ich hoffe, ich kann ihn überzeugen, wenn nicht, dann greife ich auf deine Idee zurück.

Druck ihm einfach diese Seite aus und präsentier ihm die Argumente! :) (Meine lässt du dann wohl lieber weg!)
Dann wird er schon weich werden! Aber ich versteh dein Problem. Mein Schatz ist auch so, dass er sich eigentlich gar nicht einmischt. Aber wenn, dann gleich so heftig, dass unsere Vorstellungen komplett auseinander gehen und ich auch keine Kompromisse machen will! Ist alles nix! :)

Einfach sagen: Die Braut ist die letzte Instanz. Ich hab das irgendwo mal gelesen und meine ganze Familie hat das immer rezitiert wenn ich irgendwie rumgesponnen hab

Heute war seine Schwiegermutter da. Es gibt ja immer wieder Ärger mit der Mutter des Bräutigams, weil die viel weniger in die Vorbereitungen mit einbezogen wird als die Mutter der Braut. Also dachte ich mir, Besuche von der Schwiegermama sind so selten, da weihe ich sie in alles ein, zeig ihr das Kleid... Wollte einfach nur an der Beziehung zu ihr arbeiten.
Das Ergebnis, er ist total genervt, weil ich nur ein Thema kenne. Tja, ich geh davon aus, daß wir den Zeitplan dann auch nicht mehr besprechen. Ich werde euch dann aber berichten, wies gelaufen ist.