| BEITRAG |
|
Hochzeit Make-up
Schon wieder Werbung? Ganz neu, 2 Posts, und gleich ein Link drin?? Oder besser, ein Link mit einem notdürftig drum herumgestrickten Post... Langsam nervt es.
|
|
In welchem Monat kirchlich heiraten?
Ich finde Spätsommer / Frühherbst auch sehr schön! Zum einen ist das Wetter meistens etwas stabiler und auch wunderschön. Tagsüber kann man durchaus Sektempfang, Fototermin o.ä. planen, und es ist nicht glühend heiß - zu warm kann einem die Feier ggf. eher lahmlegen als ein bisschen Regen.
Und schließlich ist dann nicht so sehr Hochzeits-Hochsaison wie im Mai/Juni, und es ist etwas leichter, die Wunschlocation, den Traumfotografen und die tollste Band (DJ, Sängerin...) alle an einem Tag zu ergattern, auch wenn man nicht über ein Jahr vorher schon bucht und plant.
Ich kann mir auch vorstellen, dass dann die Blumenauswahl aus heimischem Anbau etwas größer ist und damit etwas günstiger. Natürlich bekommst du alles zu jeder Zeit, aber wenn es gerade hier erhältlich ist, kommt es ja billiger als aus Südafrika eingeflogen.
|
|
Gefühlswirrwarr nach der Geburt
Da hat Alli sicher absolut Recht!
Als kinderlose Freundin, die aber schon des öfteren das Kinderkriegen bei anderen mitbekommen hat, kann ich dir noch sagen: mach dir keine Gedanken, dass du vielleicht was falsch gemacht hast! Meine Erfahrung ist, es kann in der Situation alles falsch sein  - so ganz neue Mütter drehen einfach am Rad! Fragst du danach, wie die Geburt denn war, bringst du womöglich das schlimme Trauma wieder nach oben. Fragst du nicht, zeigst du kein Interesse. Bietest du Hilfe für die erste Zeit (mal im Haushalt helfen, was einkaufen, Essen zum Aufwärmen vorbeibringen...) an, ist es unerwünschte Einmischung. Bietest du keine an, ist es gedankenlos. Bietest du Besuch an, bringst du den Tagesablauf durcheinander und machst Umstände (auch wenn du 200 mal sagst, dass du weder Kaffee und Kuchen noch aufgeräumte Wohnung erwartest...), kommt aber keiner, fühlt sich Neu-Mutti von allen allein gelassen.
Also, bleib entspannt, tu was du für richtig und angemessen hälst - und wenn doch alles falsch ist, mach dir keine Sorgen. Irgendwann werden die wieder einigermaßen normal 
|
|
Namensführung... Hilfe!
Nalah wrote:@ex-trauzeugin
Das möchte sie ja nicht  Sie will ja unbedingt den Namen ihres Zukünftigen annehmen...
oops, das hab ich wohl überlesen.
Na ok, wenn du es unbedingt kompliziert haben willst... Warum einfach, wenn es auch umständlich geht
|
|
Namensführung... Hilfe!
Oktober.Braut wrote:
Und die deutschen sagen es umgekehrt, dass ich hier den geburstnahmen ablege und dann mit dem Ehenamen unterschreiben muss!
Nein, das stimmt einfach nicht. Du kannst deinen Namen behalten, ist nach Änderung des Namensrechts ganz normal eine der zur Verfügung stehenden Optionen. Wer dir auf dem Amt was anderes erzählt, verbreitet leider eine falsche Info.
|
|
Namensführung... Hilfe!
Irgendwie verstehe ich dein Problem nicht...
Wenn nach luxemburgischem Recht dein Geburtsname immer dein Name bleibt (finde ich übrigens sehr gut!), und dein "verheirater" Name im Ausweis zusätzlich vermerkt wird, steht da also "Paula Schmidt, verheiratet Müller". Nebenbei gefragt, steht beim Gatten eigentlich auch "Fritz Müller, verheiratet mit Paula Schmidt"? Die Zusatzinfo, mit wem du verheiratet bist, finde ich im Ausweis doch eher merkwürdig...
Nach deutschem Recht ist es ganz normal möglich, dass sowohl du wie dein Mann den eigenen Namen behaltet, Paula Schmidt und Fritzchen Müller. Das ist doch die allereinfachste Möglichkeit, du unterschreibst wie eh und je mit "Paula Schmidt", was auch in allen Papieren und Ausweisen steht. Du kannst nach deutschem Recht den Namen des Mannes annehmen oder einen Doppelnamen ("Müller-Schmidt"), aber du musst dich keineswegs dafür entscheiden. Behalte einfach deinen Namen, und alles ist in Butter, auch wenn du zwischen D und Luxemburg wechselst.
|
|
Mama/Schwiegermama
mini83 wrote:
Allerdings habe ich das Gefühl, dass sie sich gern mehr einbringen würde 
Könntest du sie vielleicht Autoschleifen binden bzw. basteln lassen? Ich finde zwar persönlich, Autoschleifen braucht man so dringend wie ein Loch im Kopf... ABER: du kannst deiner Mutter ganz locker viel freie Hand lassen, was die Gestaltung angeht. Wenn das Ergebnis nicht so dein Geschmack ist, was solls - die Dinger sitzen an den Autos, nicht auf dem Kaffeetisch, und du siehst sie später den ganzen Tag nicht mehr. Gib Muttern ein paar Vorgaben wie Farben, Material, zwei Sorten Schleife bitte kombiniert (dünne Satin- und breite Organzaschleife, mit einem Perlknöpfchen in der Mitte!), lass sie selber die Bastelläden bzw. einschlägigen Webshops abklappern, und dann soll sie basteln. Sie ist beschäftigt und eingebunden und kann was entscheiden und hat das Gefühl, dir viel Arbeit abgenommen zu haben. Vielleicht ist sie damit ja ganz glücklich
|
|
Fett absaugen für die Hochzeit?
Nalah wrote:Ist halt schwierig, wenn sich die Leute dann immer wieder unter neuen Namen anmelden
Ja, ganz aktuell ist unter "Für Hochzeitsgäste" eine Berta mit einem ersten Post aufgetaucht, die irgendwas wegen Hosenträgern fragt, und rein zufällig ist da ein Link dabei. Der Post hat auch ziemlich deutlich die "Handschrift" von eva1981...
|
|
Fett absaugen für die Hochzeit?
Ich hab mal kurz über die Mitgliederliste die bisherigen Beiträge von eva1981 angeschaut - dieses Mitglied können wir m. E. wohl als Fake einstufen. Einmal schreibt sie zum Thema Hochzeitstag, dass sie am 6.6.2013 den 10. Hochzeitstag feiern, und da findet sich ein Link zu irgendwelchen Festzelten. Und in ihrem allerersten Post steht, dass sie im Mai 2012 heiraten. Da erwähnt sie Motivstanzer (der Link hat da wohl nicht geklappt, man muss ja alles auch erstmal üben ). Nun ja, wenn einem die ersten 13 Ehemonate wie 10 Jahre vorkommen kann man dann ja ruhig Rosenhochzeit feiern.
Dauernd Werbung einstreuen ist ja schon nervig, aber sich dann auch noch so dusslig dabei anstellen? 
Können Accounts, die offenbar nur zum Zweck der Werbung eingerichtet wurden und keine echte Person darstellen, eigentlich von der Redaktion gelöscht werden? Nur so aus Interesse - nicht dass es wirklich was nützen würde, dann kommt es eben als Inge1982 wieder...
|
|
Fett absaugen für die Hochzeit?
Du kannst ihr klar und deutlich sagen, was du von der Idee hälst, dass das Geld besser angelegt werden kann, mit ihr ausführlich über die Risiken einer solchen OP sprechen... Aber: Wenn sie es wirklich will, wirst du sie nicht "davon abbringen" können. Sie gibt ihr Geld aus und riskiert möglicherweise (kann ich nicht so richtig beurteilen, kenne weder deine Freundin noch die Klinik, noch bin ich Medizinerin) ihre (ihre! nicht deine!) Gesundheit. Aber deine Freundin ist eine erwachsene Frau, die ihre eigenen Entscheidungen trifft. Vielleicht ist es eine doofe Entscheidung und sogar ein Fehler, aber es ist ihre Sache. Ich habe das Gefühl, du hast große Schwierigkeiten, das zu akzeptieren.
eva1981 wrote:Also was ist los Leute? Gemeckert hab ich auch schon mit ihr. Sie macht es wie gesagt nicht wegen ihm. Wie kann ich sie nun davon abbringen?
Sinnvolle Tipps bitte
Was erwartest du? Dass wir rhetorische Zaubertricks oder Manipulationstechniken wissen? Wende diese Gesprächstechnik oder jenen Überzeugungskunstgriff an, und voilà, du hast sie umgestimmt?  Find ich ein wenig merkwürdig.
Nebenbei, ich finde der Post klingt auch ein wenig pampig. Aber das mag in einem Forum ja auch täuschen. 
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
Luthien wrote:
wo kommt denn dieses Klischee her, die Kirche wär spießig und wolle nix mit Sexualität zu tun haben?
Was den Sex angeht: Zumindest für die Katholen gilt ja immer noch, dass Sex ausschließlich dem Zweck des Kinderkriegens dienen soll.
Ich denke, die Vorstellung von der Kirche (meine jedenfalls) kommt daher, wie ich die Kirche erlebt habe, als ich noch dabei war, und was ich heute von der Kirche so mitbekomme. Spießig würde ich es auch nicht einmal nennen. Reaktionär, engstirnig und menschenverachtend trifft es schon eher. Ich werfe nur mal die Stichworte Stellung der Frauen in der Kirche (als umsonst arbeitende Ehrenämtler in niederen Positionen ok, sonst nicht so), Kindesmissbrauch und Kondomverbot trotz AIDS in die Runde. Eine ausführliche Diskussion will ich dazu aber nicht lostreten. Aber da du gefragt hattest...
Nebenbei bemerkt, im Rahmen des Gottesdienstes (oder bei anderer Gelegenheit mit dem Pastor) würde ich die Diskussion von verschiedenen Sexualpraktiken als Kirchenmitglied wahrscheinlich auch nicht begrüßen.
|
|
Tischordnung
Hm, ja... "Prinzessin Diana" als Tischnamen bei einer Hochzeit würde ich dann noch mal überlegen. Die ist ja nicht gerade für ihre glückliche Ehe und langes Leben berühmt geworden.
Andere Möglichkeiten für Tischnamen wären Teile der Burg (Marstall, Kemenate, Burggraben, Remise... - wenn du kein Problem damit hast, deine Gäste quasi in den Pferdestall oder den Schuppen zu setzen ). Oder typische Handwerker aus dem Mittelalter bzw. deren Werkstätten (Hufschmiede, Stellmacherei, Gewandschneider, Barbier... ) oder vielleicht auch Rollen, die die Leute im Lehnswesen so hatten, und dann hast du Tische des Seneschalls, Vasallen, Hofdamen, Stallburschen, Spielleute, Medicus usw. Ein gewisses Maß an Galgenhumor brauchen die Gäste dann aber schon, wenn sie sich am Tisch der Hofnarren, Wanderhuren oder Scharfrichter wiederfinden
Unverfänglich sind sicher Namen bekannter Burgen - das können ja sowohl echte wie solche aus Sagen / Literatur sein, Camelot z.B.
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
Steht bei Samuel 2, 11, und klar, auch die Bibel gibt es online: http://www.bibleserver.com/text/LUT/2.Samuel11
Details zum Sex, geschweige denn Küchenstühle, kommen da aber nicht vor, es wird eher emotionslos abgehandelt:
Und David sandte Boten hin und ließ sie holen. Und als sie zu ihm kam, wohnte er ihr bei; sie aber hatte sich gerade gereinigt von ihrer Unreinheit. Und sie kehrte in ihr Haus zurück.
Interessant immerhin, dass extra erwähnt wird, dass sie kurz zuvor ihre Periode hatte - demnach also hohe Wahrscheinlichkeit, die fruchtbaren Zeit erwischt zu haben.
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
Ich hab die Bibelstelle mit David und Bathseba jetzt auch mal nachgelesen. Es geht dabei ja gar nicht um irgendwelche Sexpraktiken, sondern um Ausnutzung der Macht, je nach Lesart Vergewaltigung (da steht, er wohnte ihr bei, also schlief mit ihr. Was B. dazu meinte, sich wehrte oder sich ihm hingab, bleibt ja ganz offen - war wahrscheinlich egal, was die Frau zu der Sache fand, wenn der Kerl König war), um Verschleierung, und um eine Mordintrige (dem Gatten erst das Kind als seins unterschieben wollen, und als das nicht klappt, wird dafür gesorgt, dass er im Kampf zu Tode kommt).
Das ist weder eine Liebesgeschichte, noch finde ich es irgendwie passend für eine Trauung. Naja, vielleicht als Warnung: beim Baden die Gardinen zuziehen.
|
|
Kleine Gastgeschenke
September_Braut wrote:da rein kommt: 1 Aspirin,
an sich eine ganz lustige Idee vielleicht - bis auf das Aspirin. Bemüh doch mal die Suchfunktion und guck nach Notfallkörbchen, Aspirin, Kopfschmerztabletten usw. Dazu hatten wir schon lang und breit Diskussionen.
In Kurzform: Aspirin ist ein Medikament, keine Atem-frisch-Pastille, und sollte entsprechend gehandhabt und ernst genommen werden. In so einer Spaßtüte hat es nichts zu suchen. Das Zeug kann Nebenwirkungen haben, was meistens grob unterschätzt wird. Wenn du nicht gerade Ärztin oder Apothekerin bist, darfst du auch gar keine Medikamente verteilen (und auch dann erst nach Diagnose).
Ob R*nnie für Schwangere unbedenklich ist, kann ich nicht beurteilen, das Zeug kenne ich nicht. Was allerdings die "lustige" saure Gurke und Nutella angeht... ich kenne mehr Frauen, denen in der Schwangerschaft nach kurzer Zeit jegliche "Saure-Gurken-plus-irgendwas"-Scherze ziemlich auf den Keks gingen als solche, die das saukomisch fanden. Aber das nur als Anregung, du kennst deine schwangeren Freundinnen ja.
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
@ Nalah - ich schreib für dich mit, und du liest für mich, z.B. den Songtext...
Ich hatte den nur so vage in Erinnerung, aber hab jetzt noch mal genau nachgelesen: au haua haua. Schönes Lied, und schon ein Liebeslied in dem Sinne, dass es um die Liebe geht  - aber ich denke auch, wenn die Pastoren den Text kennen würden, würde das wohl nicht in der Kirche gespielt. Fesselspiele auf dem Küchenstuhl? Da nützen auch 384 Hallelujahs nix mehr
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
steffi04 wrote:Komisch, dass das Lied dennoch oft genug auch bei evangelischen Trauungen gespielt wird. Mir soll das egal sein, wir wollen das Lied ja nicht und wenn, sind wären wir katholisch.
Merkwürdig finde ich auch, dass totaaaaaal oft das Hallelujah von Leonard Cohen bei Trauungen, ev. oder kath., gesungen werden DARF.
Und sich dann über Ave Maria aufregen.....nun ja xD
Naja, wieso komisch....? Manche Pastoren sehen es halt nicht so eng, lassen alles zu, damit die Kundschaft zufrieden ist (es wird ja auch dauernd Amazing Grace gedudelt - und das ist ein Beerdigungslied!). Bei Hallelujah von Cohen (Jeff Buckley, Rufus Wainwright...) handelt es sich immerhin um ein Liebeslied, es geht entfernt um den Glauben - und den meisten ist sicherlich schon "kirchlich" genug, dass ungefähr 398 mal das Wort "hallelujah" wiederholt wird. Das Lied ist aber nicht explizit katholisch, und das ist der Grund, warum das Ave Maria bei mini83 abgelehnt wurde. Sind also zwei Paar Schuhe.
Ich reg mich auch nicht über das eine oder andere Lied an sich auf - die Marienverehrung der Katholen geht immerhin auf die vorchristliche Religion zurück, wo eine weibliche Gottheit (Mutter Erde, Mutter Natur, oder wie auch immer) verehrt wurde. Die Leute haben auch nach der Christianisierung nicht aufgehört, ihre "große Mutter" anzubeten. Damit es nicht so auffiel, hat die christliche Kirche das eben integriert und auf die Mutter Maria umgeleitet. Kann ich jetzt keineswegs bekloppter finden als diverse andere Inhalte, die die Kirche so vertritt. Aus demselben Grund stehen ja auch viele Kapellen usw. an irgendwelchen Plätzen in der Landschaft, wo kein Ort in der Nähe ist - früher wurden da vorchristliche Rituale gefeiert, sonstwer angebetet... und wenn das Volk da nun mal sowieso immer noch hinzieht und betet, bauen wir lieber ein Kapellchen drüber, dann sieht es wenigstens christlich aus
Was mich wundert, ist nur die Tatsache, dass Leute kirchlich heiraten wollen, die offenbar keine Ahnung von den Inhalten haben und sich dann wohl eigentlich auch nicht mit den Inhalten der Kirche identifizieren. Das hat ja auch was von "die große Show und den großen Auftritt in der tollen Kulisse will ich haben, der Rest ist mir wumpe". Und wenn da Pastoren _nicht_ mitmachen, kann ich es verstehen. Wenn es nur um die große Oper geht, soll man vielleicht eher eine freie Zeremonie machen, wo man jeden emotionalen Filmhit nach Lust und Laune einbauen kann.
|
|
Probleme mit Musik zur kirchlichen Trauung
Da hat Luthien einfach Recht - Maria anbeten ist katholisch, die Entscheidung, dass das nicht im evangelischen Gottesdienst gemacht wird, absolut nachzuvollziehen.
Und ja, natürlich kann ein Lied explizit katholisch oder evangelisch sein. Lieder transportieren ja auch Inhalte und sind nicht nur "akustische Deko".
Warum ist es euch denn so wahnsinnig wichtig, dass das Lied gespielt wird? Was habt ihr mit Maria zu schaffen?
Ich finde es übrigens generell etwas merkwürdig, dass man kirchlich getraut werden will, aber von den Inhalten und Zusammenhängen offensichtlich so gar keine Ahnung hat. Wenn das Kirchenpersonal da gnatzig reagiert, kann ich es irgendwo verstehen.
|
|
Candybar?!
Großes Wunder - ich bin ganz bei Nalah: Candybar finde ich sehr merkwürdig. Süßigkeiten in Massen sind einfach nicht gut, und vor allem passt es irgendwie nicht zu einer Hochzeit. Hochzeit heißt für mich, das ist ein ganz besonderer Tag, der u.a. auch mit besonders gutem Essen gefeiert wird. "Besonders gut" heißt nicht zwingend "besonders viel" oder "besonders süß"! Wenn der Süßkram da in rauhen Mengen steht, hat es sowas Inflationäres, finde ich. Einige wenige und hochwertige Pralinen aus dunkler Schokolade z.B. für jeden finde ich sehr viel angemessener. M&Ms, quietschbuntes Weingummi und Schaumzuckerzeugs - sorry, sieht billig aus.
Jeder wie er mag, aber eine Candybar wäre das letzte, was ich bei einer Hochzeit vermissen würde, wenn es nicht da wäre.
Aber das ist ja alles Geschmackssache.
Was ich aber gar nicht nachvollziehen kann, ist das Argument "toll für die Kinder". Entweder lasse ich als Mutter oder Vater meinen Wurf ungebremst Zuckerzeug futtern mit dem Ergebnis, dass den Kindern erstmal schlecht wird, wenn es zu viel war, sie keinen Appetit bei den Mahlzeiten haben und quengelig sind, dann nichts essen, aber später wieder hungrig sind und dann noch mehr Süßigkeiten essen. Irgendwann sind die Gören von dem ganzen Zucker so aufgedreht, dass sie später nicht mehr ins Bett zu kriegen sind und insgesamt unleidlich.
Oder ich achte drauf, dass ein gewisses Maß gehalten wird und bin damit die Spaßbremsen-Mutter. Jemanden in die Situation zu bringen, finde ich auch nicht so toll.
"Ist ein Menü oder wenns Buffet schon abgeräumt wurde, wären ein paar kleine Knabbereien ja nicht schlecht. " Verstehe ich nicht so ganz. Wenn es vorher eine richtige Mahlzeit gab, sind die Leute doch satt. Da finde ich so ein ständig-weiter-in-sich-reinmummeln ehrlich gesagt alles andere als schön. Außerdem haben "Knabberer" dauernd klebrige und/oder leicht fettige Pfoten. Passt beim gemeinsamen Fußballgucken, aber auf einer Hochzeit?
|
|
Dauer des Unterhaltungsprogramms
Calilsto wrote:Ich bin am überlegen, ob ich neben den Spielen, die vermutlich von meinen Freunden geplant werden (ich weiß ja von nichts ) noch ein eigenes Unterhaltungsprogramm für meine Gäste mache.
60-90 Minuten finde ich auch viel zu lang als Showeinlage auf der Hochzeit. Das ist ja fast ein abendfüllendes Programm. Ich frag mich, wie dein Künstler darauf kommt - möglicherweise berechnet er sein Honorar nach Minuten und möchte den Preis verbessern
Allerdings gehen bei mir aus einem anderen Grund die Alarmglocken an - dein Freund plant offenbar irgendwas, ohne mit dir abzusprechen, und du erwägst auch sowas... Überraschungen schön und gut, aber ich würde da doch lieber etwas koordinieren und klären, wer wann etwas vorhat. Es kann leicht zu viel werden, und schlimmstenfalls überschneiden sich eure Überraschungen. Das wäre auch blöd, wenn sich hinter der Bühne der Feuerschlucker und die Tanzformation mit den Kusinen, die den Sketch einstudiert haben, erstmal um die Reihenfolge der Auftritte prügeln müssen.
Oder ihr sagt an, dass der Feuerschlucker auf dem Parkplatz auftritt, die Kusinen führen ihren Sketch auf der Tanzfläche auf, und wer die Rede des Trauzeugen hören will, möge in Vortragsraum 2B gehen. Da findet ja dann auch jeder das passende Entertainment
|
|
Hochzeit von Freunden vor der eigenen
Die-laura wrote:
Mary ich will dir ja nich zu nahe treten aber Anlaufstelle für alle die was organisieren wollen ist die Trauzeugin oder der Trauzeuge.
Äh... nein! Anlaufstelle für die Organisation ist die Person, die das Brautpaar darum bittet und die sich dazu bereit erklärt.
Aufgabe der Trauzeugen ist es, die Trauung zu bezeugen. Oft sind das dieselben Personen, aber es muss überhaupt nicht so sein. Es kann jede Menge Gründe geben, warum die TZ NICHT den Orgakram machen (Prüfungsstress, wohnt in Timbuktu und fliegt nur zur Hochzeit ein, bekommt 1 Monat vor der Hochzeit Baby, ist krank, ist organisatorisch komplett unfähig...) und das Brautpaar eine andere Person um diese Hilfe bittet. Und das ist völlig in Ordnung!!
Nun hast du zu dieser Aufgabe ja gesagt und fühlst dich damit nicht wohl... Ich denke, du hast zwei Möglichkeiten: arrangier dich für dieses Mal mit deiner Fehlentscheidung und übe für die nächste Gelegenheit, auch mal NEIN zu sagen. Vor allem kläre vielleicht, was du nun eigentlich machen sollst bzw. was die von dir erwarten.
Oder du sagst deinen Freunden, dass du dich wegen der eigenen bevorstehenden Hochzeit doch sehr unwohl fühlst und sie sollen sich wen anderes suchen. Da die Hochzeit erst nächstes Jahr sein soll, dürfte das ja auch kein Problem sein.
_Mary wrote: Wunderkerzen, Feuerwerk, Seifenblasen, Luftballons - will ICH haben. Sollen die nicht auch haben. Also zumidnest nicht von MIR organisiert und initiiert.
Dazu muss ich allerdings sagen, dass dir hier möglicherweise die Brauthormone etwas durchgehen. Wow - Wunderkerzen, Seifenblasen, Luftballons, das sind ja mal originelle und einmalige Sachen, die gab es echt noch nie auf einer Hochzeit, und wird es nach eurer - wann immer die dann sein wird - auch nie wieder geben. Und das sind deine Ideen?? Lass sie dir patentieren. Geht ja gar nicht, dass andere auch sowas auf ihrer Hochzeit haben. Pass bloß auf, dass deine Freunde nicht auch so Dinge wie Büfett, Musik und Tanz für ihre Hochzeit klauen!
Sorry, aber für mich klingt das so, als seiest du doch ziemlich sauer, dass deine eigene Hochzeit verschoben ist, und wenn du schon nicht deine eigenen Wunderkerzen und Luftballons organisieren kannst, sollen andere auch keine haben. Und wenn, sollen sie zusehen, wie sie da drankommen, DU hilfst ihnen nicht dabei...
Klingt ziemlich kindisch für mich.
|
|
Ansprache des Brautpaars im Traugottesdienst
Sonja & Ilkooly - seht ihr, das ist wohl mein Los: bringe ich die Dinge scharf und knackig auf den Punkt, werde ich angemeckert, ich sei so barsch und böse. Schalte ich den Weichspülgang ein, kommt jemand und sagt, das gehört aber anders (ich weiß das mit D. Nuhr ).
|
|
Ansprache des Brautpaars im Traugottesdienst
Ich denke, ihr müsstet erstmal den Pastor fragen, ob das geht.
Und wenn es geht, tja, dann macht halt - aber ich würde es sehr merkwürdig finden.
"um das ganze etwas persönlicher zu gestalten, sind aber noch etwas unsicher, WAS genau wir in der Ansprache sagen sollen " 
Zum einen: was heißt, etwas persönlicher zu gestalten? Es ist *euer* Traugottesdienst, alle sind einzig und allein wegen euch da, die ganze Veranstaltung geht ausschließlich um euch. Was wollt ihr denn da noch persönlicher machen? Es ist bereits von Anfang bis Ende eure "Show".
Und wenn ihr sowieso nicht einmal wisst, was ihr überhaupt sagen wollt...? Eine Rede oder Ansprache hält man doch, weil man etwas zu sagen hat. Wenn man mühsam den Inhalt herbeiklauben muss, sollte man es ohnehin besser lassen (bei jeder Rede! - ich bin da ganz bei Dieter Nuhr: wenn man nix zu sagen hat, einfach mal die Klappe halten )
Den Trauspruch vorstellen z.B. fände ich überflüssig - der wird ja bei der Trauung gesagt, jeder kann sich über Sinn und Bedeutung ja auch seine eigenen Gedanken machen, und wahrscheinlich geht der Pastor inhaltlich ja darauf ein, was ihr euch ausgesucht habt und nimmt dies als "Aufhänger" für seinen Text.
Und schließlich: in der Kirche seid ihr streng genommen auch Gäste, nicht die Gastgeber. Die Begrüßung ist Sache des Gastgebers oder "Hausherrn", und das ist dort nun mal der Pastor oder die Pastorin... darum würde ich es auch etwas schräge finden, wenn ihr da eine Begrüßungsansprache haltet. Wie andere schon sagten, die Begrüßung der Gäste gehört eher auf eure Feier, wo ihr ja die Gastgeber seid. Wenn bei der Feier z. B. der Trauzeuge eine Rede hält, würde es ja auch ganz merkwürdig klingen, wenn der erstmal alle anderen Gäste willkommen heißt
Kurz und gut, wenn Pastor oder Pastorin eure Idee ok findet, macht es eben, tut ja keinem weh (und liefert ggf. Gesprächsstoff ). Aber ungewöhnlich und sehr merkwürdig wäre es schon. Ich fände es auch nicht schön und vor allem irgendwie nicht stimmig.
|
|
Sich selbst schminken? Plant das noch jemand?
Splattaterli wrote:Aber wie soll ich denn bitte heulen, hihi? Die Endszene von Schindlers Liste gucken?
Hast du ein Auto? Dann guck dir doch die Tankrechnungen an
Splattaterli wrote:Demnächst gibt's einen Großeinkauf bei DM und dann wird geübt und weiter fleißig Tutorials studiert
Zu den Eigenmarken-Produkten von dm habe ich vor ein paar Tagen erst einen Test im TV gesehen, wo dm-Sachen mit sauteuren Markenproduktuen (L´oreal & Co...) verglichen wurden, inklusive Kuss-, Wasserspritz- und Schwitztest. Der Kram von dm hat deutlich besser abgeschnitten!
Ganz wichtig, wenn du eine Grundierung aussuchst: achte darauf, ob deine Haut eher gelblich oder eher rötlich schimmert. Make-up in einem gelblichen Ton auf rosiger Haut wirkt genauso blöd wie umgekehrt. Und immer eher einen Ton zu hell als zu dunkel .
Ein Profiprodukt, das du in normalen Drogeriemärkten nicht bekommst, aber absolut empfehlenswert ist, ist Fixierpuder, wie es Maskenbildner verwenden. Es ist farblos und hält wirklich super. Es ist anders als das normale lose Puder, was man so im Ladensortiment bekommt.
|
|
Sich selbst schminken? Plant das noch jemand?
Ich denke, wenn du noch genug Zeit zum Üben und Probieren (vielleicht mit verschiedenen Produkten und Techniken) hast, sollte es kein Problem sein, dich selbst zu schminken. Ganz wichtig: Mach am besten auch wirklich mal einen Haltbarkeits- und Fototest. Also schminke dich wie geplant, mach ein paar Fotos, dann heulst du ein bisschen und tupfst dir ohne Spiegel die Tränchen weg, dann lässt du dich drücken und herzen. Dann stellst du dich in die Sonne und machst ein bisschen Sport (z.B. ein paar Runden tanzen...), machst wieder Fotos, und nach ein paar Stunden machst du wieder Fotos und guckst in den Spiegel.
Wenn du im Spiegel und auf den Fotos immer noch so aussiehst, wie du aussehen möchtest, ist alles gut! Oft wird leider der Fehler gemacht, das Make-up nur direkt nach dem Fertigmachen zu beurteilen. Der Vorteil eines Profi-Make-ups ist einfach die Haltbarkeit und dass es auch im Hinblick auf die Fotos erstellt wird. Das kann gefühlsmäßig natürlich sehr "viel mehr drauf" sein als dein übliches Make-up, vor allem, wenn du dich normal nicht sehr intensiv schminkst. Das Gefühl, dass du "zugekleisterst" bist, ist erstmal nicht so ungewöhnlich und heißt nicht, dass das Make-up schlecht ist. Es sollte aber keinesfalls angemalt wie ein Clown aussehen! Wenn das so ist, musst du entweder der Künstlerin noch genauer erklären, was du willst und was nicht, oder eine andere finden, die deine Wünsche besser umsetzt.
|
|
![[Search]](/hochzeitsforum/templates/default/images/search-in-forum-new.jpg)
![[Search]](/hochzeitsforum/templates/default/images/register-now-new.jpg)
