AUTOR |
BEITRAG |
susa
Diamant-User
Beigetreten: 26/03/2008 14:16:30
Beiträge: 1965
Standort: Bayern
Offline
|
21/04/2011 11:49:53
Hallo Mamas,
der Kinderarzt meinte letzte Woche, dass ich ab dem 6. Monat 2-er Milch füttern könne bzw. solle, da Jasper sehr leicht ist.
Er ist jetzt 4,5 Monate und wiegt 6540g bei 66,5cm Länge. Laut dem U-Heft liegt er damit in etwa auf der 25-Perzentil-Linie, also völlig im "Normalbereich" (mit der Größe liegt er jedoch bei ca. 90% - ist also ein Langer, Schlanker).
Ich stille noch voll und sehe eigentlich keine Veranlassung, auch nicht in eineinhalb Monaten, dann 2-er Milch zu geben...
Beikost werden wir wohl ab nächster Woche einführen...
Wie seht ihr das?
|
|
|
Ranunkelchen
Diamant-User
Beigetreten: 30/12/2008 12:33:25
Beiträge: 3630
Standort: im hohen Norden
Offline
|
21/04/2011 11:58:54
Wäre dann nicht 1er-Milch zuerst dran?! Oder hab ich die Kennzeichnungen bisher falsch verstanden (Wäre bei meiner seit Monaten andauernden Hirndiät nicht verwunderlich  )? Die müßte dann doch noch reichhaltiger sein als die 1er, oder?Als ich die 1er-Milch neulich mal ansprach, wurde mir von den meisten geraten, dass zu lassen. Bei der 2er-Milch sind wohl die meisten der Meinung, dass sie unnütz ist.
Meine Maus ist ja nur wenige Tage jünger als Deiner und wiegt noch weniger. Der KiA hatte dazu nichts gesagt, er meinte nur es wäre ja alles im Rahmen.
Ich bin ja grad wieder davon ab, was an der Ernährung zu ändern, nachdem sie schon von 2x 1er-Milch Bauchweh hatte. Obwohl das natürlich bei jedem Kind anders ist  .
LG, Ranunkelchen
|
Kleid und Accessoires (Vorbereitung)
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4187822 (mit PW)
Fotografenbilder
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4389607 (mit PW)
Hausbau
http://www.pixum.de/viewalbum/id/6105046 (mit PW)
|
|
susa
Diamant-User
Beigetreten: 26/03/2008 14:16:30
Beiträge: 1965
Standort: Bayern
Offline
|
21/04/2011 12:07:45
Ja, die 2-er ist reichhaltiger als die 1-er. Aus diesem Grund sollen untergewichtige Kinder die 2-er bekommen (ab dem 6. Monat).
Ich persönlich halte sie aber in unserem Fall auch für überflüssig...
Es spricht doch nichts dagegen, weiterhin zu stillen - auch nach Beikosteinführung. Oder?
|
|
|
Ranunkelchen
Diamant-User
Beigetreten: 30/12/2008 12:33:25
Beiträge: 3630
Standort: im hohen Norden
Offline
|
21/04/2011 12:09:57
Nein, Stillen ist doch das Beste  . Und dann nimmt man wohl auch später normale Milch statt Milchpulver.
|
Kleid und Accessoires (Vorbereitung)
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4187822 (mit PW)
Fotografenbilder
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4389607 (mit PW)
Hausbau
http://www.pixum.de/viewalbum/id/6105046 (mit PW)
|
|
Taumariechen
Diamant-User
Beigetreten: 18/05/2008 14:17:56
Beiträge: 3281
Standort: Nürnberg
Offline
|
21/04/2011 12:37:52
Jegliche Art von Folgemilch ist überflüssig und es ist fast egal wie leicht ein Kind ist. Da muss das Kind schon kurz vor dem Verhungern sein.
Ich würde bei der Pre bleiben!
Zur 1er besteht von der Pre kein Unterschied was den Nährwert angeht, nur in der 1er ist mehr und anderer Zucker.
Die 2er enthält nicht bessere Kalorien sondern nur mehr und zuckerhaltigere.
Also musst du mit der extrem aufpassen, dass du dein Kind nicht überfütterst, d.h. du musst dann genau nach Plan füttern.
Führe lieber langsam Beikost ein und gib weiter die Pre.
Das Gewicht ist in keinster Weise grenzwertig.
Meine Schwester hatte vollgestillt mit 12 Monaten 7,5 kg. Und ihr ging es damit auch immer gut. Die Kleine von ner Freundin ist ebenfalls vollgestillt und hat knapp 7kg mit bald 11 Monaten.
Solange dein Kind lebhaft ist, wächst, gut isst und trinkt, und eine kontinuierliche Entwicklung zeigt ist alles ok, er ist einfach schlank.
Wenn ich das richtig erinner bist du ja auch sehr schlank, woher soll also dann ein dickes Kind kommen.
Edit. sehe gerade, dass du bisher gar keine Formula gibst. Bleib dabei!!!
Vollstillen ist alle mal besser als künstliche Milch!
Und habe gerade gesehen, wie alt er erst ist. Das Gewicht ist doch prima. Weiß gar nicht wo das zu wenig sein soll. Ich dachte grad er wäre schon 7 Monate. Aber mit 4,5 Monaten ist das Gewicht doch vollkommen normal!
Diese Mitteilung wurde 1 Mal aktualisiert. Die letzte Aktualisierung erfolgt am 21/04/2011 12:39:43 Uhr
|
Verliebt 13.01.2008, Verlobt 18.05.2008 Verheiratet 15.05.2009 und 16.05.2009
Eltern seit 15.03.2010 mit *07*11*11*11
Blog
kinderwunschblog
|
|
Ranunkelchen
Diamant-User
Beigetreten: 30/12/2008 12:33:25
Beiträge: 3630
Standort: im hohen Norden
Offline
|
21/04/2011 12:41:05
Aber wenn sie voll stillt, bräuchte sie doch auch mit der Beikost keine PRE zu geben, oder? Oder braucht man PRE zum Milchbrei anrühren? Das kann man ja schlecht mit MuMi machen  .
|
Kleid und Accessoires (Vorbereitung)
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4187822 (mit PW)
Fotografenbilder
http://www.pixum.de/viewalbum/id/4389607 (mit PW)
Hausbau
http://www.pixum.de/viewalbum/id/6105046 (mit PW)
|
|
susa
Diamant-User
Beigetreten: 26/03/2008 14:16:30
Beiträge: 1965
Standort: Bayern
Offline
|
21/04/2011 12:45:17
Den Milchbrei macht man doch mit Vollmilch dachte ich...???
Eigentlich hatte ich nicht vor, Pre zu geben. Zum Brei wird es Wasser geben und danach bei Bedarf die Brust - und damit Basta
@ Ranunkelchen: Ich glaube, Taumariechen hatte erst überlesen, dass ich noch voll stille, deshalb der Ratschlag mit der Pre.
|
|
|
Kristin711
Diamant-User
Beigetreten: 01/03/2007 18:21:28
Beiträge: 822
Standort: Ba-Wü
Offline
|
21/04/2011 13:02:32
Meine Maus ist heute 9 Monate alt und wiegt schätzungsweise 6.300g, Termin zum Wiegen ist wieder nächste Woche. Sie ist damit auf der 3. Perzentile und kriegt nach wie vor Pre. Weder mein KiA noch seine Frau, die das Wiegen übernimmt und Hebamme ist, haben mir bisher zu 1er oder sogar 2er geraten.
Ich würde beim Stillen bleiben und dann wie du's vorhast mit Beikost anfangen. Und den Abendbrei mit Vollmich.
|
Verliebt, verlobt, verheiratet!
 |
|
Taumariechen
Diamant-User
Beigetreten: 18/05/2008 14:17:56
Beiträge: 3281
Standort: Nürnberg
Offline
|
21/04/2011 13:08:54
ja ich hatte das mit dem stillen total übersehen! :)
also wenn man stillt weiter stillen,
wenn man "flascht" weiter Pre.
Den Milchbrei habe ich übrigends anfangs immer mit Mumi gemacht. Da brauchst du ja am Anfang nicht viel, sind ja nur Minimengen und 100ml bekommt man ja schnell ausgestrichen, wenn man vollstillt.
Ansonsten habe ich den mit Pre angerührt, nach dem Abstillen.
Kuhmilch gabs bei uns lange nicht, weil Sohnemann da schlecht drauf reagiert hat. :)
|
Verliebt 13.01.2008, Verlobt 18.05.2008 Verheiratet 15.05.2009 und 16.05.2009
Eltern seit 15.03.2010 mit *07*11*11*11
Blog
kinderwunschblog
|
|
Alexi
Diamant-User
Beigetreten: 14/05/2007 22:08:18
Beiträge: 4714
Standort: hier
Offline
|
21/04/2011 13:10:39
hi!
gibt es denn von der seite des arztes noch so "triftige und wichtige" gründe, außer das dein kleiner für ihn schon fast magersüchtig ist? so ein quatsch aber auch!!
die kleiner meiner cousine wird in 2 tagen 1 jahr alt und wiegt gerade mal 8,5 kg! und ist völlig gesund! und die ärztin hat nie erwähnt, dass die kleine untergewicht hat!
und sie wird immer noch gestillt, bekommt aber auch beikost.
wenn du mit der beikost anfängst, dann machst du doch zuerst sowieso gemüsebreis, da kommt ja keine milch, dann der obstgetreidebrei ohne milch.. und erst dann (wenn du diesem chema folgst  ) folgt der milchgetreidebrei... aber da ist der kleine schon über ein halbes jahr alt und da nimmt man doch keine pre milch dafür, sondern die normal kuhmilch.
so habe ich es gemacht und viele andere auch und damit fährt man gut!
ich musste noch nie wegen der beikost ne packung fertiger milch kaufen.
dein Kleiner ist doch auch sonst gut entwickelt und fröhlich, wie kommt dann der arzt auf so dumme und überhaupt nicht fachkundigen aussage?
aber dein gefühl sagt es Dir schon richtig!
|
Liebe Grüße, eure Alex
Überglücklich verheiratet seit dem 18.08.2007 !!!
|
|
susa
Diamant-User
Beigetreten: 26/03/2008 14:16:30
Beiträge: 1965
Standort: Bayern
Offline
|
21/04/2011 13:16:25
@ alexi: Der Arzt hat das nur so im Nebensatz erwähnt, als ich ihn zum Thema Beikosteinführung befragt habe. Was der genaue Grund ist weiß ich nicht - er sagte nur, da der Kleine recht leicht ist, könne ich ja 2-er Milch geben...
Mein Bauchgefühl ist dagegen und ihr habt mich in meinem Gefühl bestärkt - danke
|
|
|
Alexi
Diamant-User
Beigetreten: 14/05/2007 22:08:18
Beiträge: 4714
Standort: hier
Offline
|
21/04/2011 13:24:36
ah so, dann habe ich es falsch verstanden. ich dachte, er besteht schon fast drauf und ist davon überzeugt, dass dein Kleiner zu dünn ist.
aber so- ist natürlich ok
ja, unser eigenes Gefühl ist sowieso immer richtiger als alles andere!
|
Liebe Grüße, eure Alex
Überglücklich verheiratet seit dem 18.08.2007 !!!
|
|
happylilli
Diamant-User
Beigetreten: 12/01/2008 14:16:34
Beiträge: 2378
Offline
|
21/04/2011 15:17:21
Ich halte dies mit der 2er Milch für Blödsinn. Still ruhig weiter susa.
Also unserer ist um einiges kleiner als Eurer aber wiegt ein bisschen mehr, allerdings hebt sich dies auf wenn man genau nach den Wochen geht. Da wiegt unserer genau das mehr was sie so pro Woche zunehmen. Zu uns hat der Arzt aber nichts gesagt!
|
PW per PN
http://www.pixum.de/meine-fotos/#album/7025263
|
|